抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)面臨著走向和平民主還是重陷內(nèi)戰(zhàn)動(dòng)蕩的關(guān)鍵抉擇。在這一歷史關(guān)口，《民主》周刊于1945年10月在上海創(chuàng)刊，以鄭振鐸為代表的一批愛(ài)國(guó)知識(shí)分子，用筆墨為武器，在短短一年的出版歷程中，發(fā)出了反內(nèi)戰(zhàn)、爭(zhēng)自由的時(shí)代強(qiáng)音。這份刊物雖只存續(xù)54期便遭當(dāng)局查封，卻以鮮明的立場(chǎng)和深刻的洞察，成為記錄那個(gè)時(shí)代民主訴求的重要文獻(xiàn)，其傳播方式至今仍能給人深刻啟示。

　　《民主》周刊最鮮明的傳播主題，便是堅(jiān)決反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，呼吁和平建國(guó)。經(jīng)歷了抗戰(zhàn)的中國(guó)人民，早已飽受戰(zhàn)亂之苦，渴望休養(yǎng)生息、重建家園。周刊創(chuàng)刊之初，就敏銳地捕捉到民眾的這一核心訴求，在第二期便刊登鄭振鐸的《國(guó)共會(huì)議記錄》，明確指出“誰(shuí)要再行發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，誰(shuí)便是冒天下之大不韙”。面對(duì)國(guó)民黨蓄意挑起摩擦的種種行徑，《民主》周刊毫不妥協(xié)地發(fā)聲，第六期以《我們反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)》為題，旗幟鮮明地宣告“我們站在國(guó)民的立場(chǎng)上來(lái)發(fā)言：我們反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)！我們敢代表無(wú)黨無(wú)派的全國(guó)絕大多數(shù)的國(guó)民來(lái)發(fā)言：我們反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)！”這種反內(nèi)戰(zhàn)的立場(chǎng)并非空洞的口號(hào)，而是基于對(duì)國(guó)家命運(yùn)和人民疾苦的深切關(guān)懷?！睹裰鳌分芸敿?xì)報(bào)道了國(guó)共談判的進(jìn)程，對(duì)政治協(xié)商會(huì)議寄予厚望，多次撰文呼吁兩黨以民族大義為重，通過(guò)和平協(xié)商解決分歧。當(dāng)國(guó)民黨撕毀停戰(zhàn)協(xié)議、挑起全面內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，鄭振鐸在周刊上悲憤疾呼“全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)了！”字里行間充滿了對(duì)無(wú)辜百姓和士兵的痛惜，對(duì)好戰(zhàn)分子的譴責(zé)。在整個(gè)出版過(guò)程中，周刊刊登了數(shù)十篇反內(nèi)戰(zhàn)文章，從不同角度剖析內(nèi)戰(zhàn)的危害，提出消弭內(nèi)戰(zhàn)的主張，始終站在反內(nèi)戰(zhàn)斗爭(zhēng)的輿論前沿，反映了全國(guó)人民渴望和平的共同心聲。

　　爭(zhēng)取民主自由是《民主》周刊另一核心傳播內(nèi)容?！睹裰鳌分芸瘎?chuàng)刊詞明確宣告“我們是無(wú)黨無(wú)派的中國(guó)國(guó)民，我們以中國(guó)國(guó)民的立場(chǎng)來(lái)發(fā)言”，其創(chuàng)辦初衷就是宣揚(yáng)民主政治，為人民爭(zhēng)取應(yīng)有的自由權(quán)利。在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，民主只是空洞的口號(hào)，人民的身體自由、信仰自由、言論自由等基本權(quán)利得不到保障。對(duì)此，周刊展開(kāi)了持續(xù)不斷的呼吁與批判。

　　鄭振鐸在創(chuàng)刊號(hào)《走上民主政治的第一步》中便提出，實(shí)施民主政治必須首先保障國(guó)民的自由權(quán)，絕對(duì)尊重司法獨(dú)立，禁止任意逮捕拘禁人民。針對(duì)國(guó)民黨假民主、真獨(dú)裁的本質(zhì)，刊登了《民主憲政的基本問(wèn)題》《走上民主的路吧》等一系列文章，詳細(xì)闡述民主憲政的內(nèi)涵，呼吁制定反映人民意志的憲法，實(shí)行真正的普選制度，建立民主聯(lián)合政府。馬敘倫在文章中憤怒質(zhì)問(wèn)國(guó)民黨“國(guó)民是否有享受到任何的自由與民主？”揭露其“只給嘴上的民主”的虛偽面目。這些論述不僅厘清了民主的真正含義，更點(diǎn)燃了民眾追求民主的熱情。

　　與此同時(shí)，《民主》周刊揭露國(guó)民黨鎮(zhèn)壓愛(ài)國(guó)民主人士的暴行，為民主運(yùn)動(dòng)搖旗吶喊。面對(duì)昆明“一二·一”慘案、較場(chǎng)口慘案、南通慘案、下關(guān)慘案等一系列血腥事件，《民主》周刊及時(shí)進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道和強(qiáng)烈抗議。在報(bào)道“一二·一”慘案時(shí)，不僅刊登慘案實(shí)錄，還公布死難師生名單，發(fā)表抗議書(shū)和追悼文，以鐵的事實(shí)揭露國(guó)民黨的殘暴統(tǒng)治。當(dāng)下關(guān)慘案中馬敘倫等請(qǐng)?jiān)复碓獗┩綒驎r(shí)，連續(xù)發(fā)表五篇文章，嚴(yán)厲譴責(zé)“這是謀害！這是屠殺！”指出這種暴行是對(duì)民主的公然踐踏。這些報(bào)道不僅讓全國(guó)民眾了解到事件真相，更激發(fā)了各界人士反抗獨(dú)裁、爭(zhēng)取民主的斗志，推動(dòng)了愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

　　《民主》周刊還積極倡導(dǎo)言論自由和新聞自由，為民眾爭(zhēng)取“說(shuō)話的權(quán)利”。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨實(shí)行嚴(yán)格的言論管控，報(bào)紙刊物需接受審查，進(jìn)步報(bào)刊常遭查封、沒(méi)收，新聞自由淪為空談。周刊第六期發(fā)表《論新聞自由運(yùn)動(dòng)》，引用美國(guó)新聞協(xié)會(huì)的主張，呼吁廢除新聞檢查，保障媒體獨(dú)立發(fā)聲的權(quán)利。針對(duì)國(guó)民黨搗毀報(bào)館、迫害記者的行徑，《民主》周刊指出，這種所謂的“新聞自由”只是國(guó)民黨的自由，而非人民大眾的自由。馬敘倫在文章中強(qiáng)調(diào)“國(guó)民的責(zé)任應(yīng)該說(shuō)話”，周建人也撰文《論人民應(yīng)該多說(shuō)話》，鼓勵(lì)民眾勇敢表達(dá)訴求。即便在面臨查封的最后時(shí)刻，《民主》周刊仍聯(lián)合39位文化界人士發(fā)表《我們要求政府切實(shí)保障言論自由》，堅(jiān)守言論自由的底線。

　　從政治立場(chǎng)來(lái)看，《民主》周刊始終站在人民大眾的立場(chǎng)，堅(jiān)持無(wú)黨無(wú)派的獨(dú)立姿態(tài)，成為連接民眾與民主理想的橋梁。它不依附于任何政治勢(shì)力，嚴(yán)厲批判國(guó)民黨的獨(dú)裁專(zhuān)制、發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的倒行逆施，對(duì)各種違背民主精神的行徑保持批判態(tài)度?！睹裰鳌分芸木幬妥迦硕酁閻?ài)國(guó)知識(shí)分子，他們關(guān)注國(guó)家命運(yùn)，其政治立場(chǎng)的核心是實(shí)現(xiàn)國(guó)家的和平民主、人民的自由幸福。這種立場(chǎng)具有鮮明的進(jìn)步性和人民性，它反映了中間勢(shì)力的政治訴求，也契合了中國(guó)共產(chǎn)黨提出的建立民主聯(lián)合政府的主張，得到了廣大民眾的支持?！睹裰鳌分芸P(guān)注民生疾苦，對(duì)當(dāng)時(shí)嚴(yán)重的通貨膨脹、物價(jià)飛漲問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)題報(bào)道，提出了平抑物價(jià)、改善民生的具體建議，體現(xiàn)了對(duì)底層人民生活的深切關(guān)懷。這種扎根人民、心系民生的立場(chǎng)，使其超越了單純的政治議論，成為真正為民發(fā)聲的刊物。

　　《民主》周刊的傳播實(shí)踐和政治立場(chǎng)，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。它促進(jìn)了民主思想的傳播，讓更多民眾了解民主、追求民主；它推動(dòng)了愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，為反內(nèi)戰(zhàn)、爭(zhēng)自由的斗爭(zhēng)提供了強(qiáng)大的輿論支持。盡管最終遭到國(guó)民黨查封，但它所倡導(dǎo)的和平民主理念并未消亡，反而如同“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的種子，在人民心中扎根發(fā)芽。

　　（作者單位分別為呂梁學(xué)院晉綏學(xué)研究院、歷史文化系）