人民日報(bào)3月2日發(fā)布微評：“代表委員沉默，就是人民失語”，“代表委員是榮譽(yù)，更是責(zé)任，如果只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱是，人民民主如何體現(xiàn)？質(zhì)詢政府，請動(dòng)真格；會(huì)場討論，何懼觀點(diǎn)交鋒？代表委員當(dāng)銘記：你沉默，就是人民失語；你認(rèn)真，民主才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來！”

對此，崔永元回復(fù)：“說得很中聽。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”而人民日報(bào)也隨即回應(yīng)：“呦，先把這條發(fā)布?！?/p>

“代表委員沉默，就是人民失語”，人民日報(bào)的這一微評，不僅“很中聽”，也“很中肯”，完全符合代表委員“代表人民行使國家權(quán)力”和“參政議政、民主監(jiān)督”的根本法定職責(zé)職能。這正像全國政協(xié)委員朱永新此前曾指出的，“我國城鄉(xiāng)約每67萬人分配1名代表名額，你不稱職就意味著67萬人缺席，你的失語就意味著67萬人沉默”。而在現(xiàn)實(shí)中，無疑確實(shí)存在一些“代表委員沉默失語”現(xiàn)象，或是“只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱是”，或是“不敢講心里話，只能選擇一些過得去的話”。

因此，強(qiáng)調(diào)“代表委員沉默，就是人民失語”，不僅“很中聽”，也很有現(xiàn)實(shí)針對性。但與此同時(shí)，恐怕也得承認(rèn)，崔永元的“敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎”擔(dān)心，同樣也很有現(xiàn)實(shí)針對性。這也就是說，在現(xiàn)實(shí)生活中，一些代表委員之所以往往“沉默”、“只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱是”，并不完全只是一個(gè)“敢不敢發(fā)言”問題，同時(shí)實(shí)際上也還有一個(gè)“發(fā)言能不能認(rèn)真對待”的問題。比如，一些直率的常常顯得有些“不太中聽”甚至是“尖銳、逆耳”的發(fā)言，能否真正按照“有則改之、無則加勉”的要求得到認(rèn)真的傾聽、充分的包容，有效避免“不說白不說，說了也白說”的尷尬局面？再如，一些發(fā)言是否可能因?yàn)樯婕啊懊舾小眴栴}，而成為某種言說禁區(qū)，難以被暢所欲言地表達(dá)？

這意味著，要想確?！按砦瘑T不沉默失語”，一方面不僅要呼吁鼓勵(lì)代表委員“敢說、愿說”，另一方面同時(shí)也要為這種暢所欲言的“敢說愿說”創(chuàng)造寬松良好的外在言說條件和環(huán)境，充分“創(chuàng)造條件讓人民批評政府和監(jiān)督政府”。比如，不僅為言說者創(chuàng)造一種真正“言者無罪、聞?wù)咦憬洹薄ⅰ白屓苏f話”的自由言說條件，而且也為傾聽者創(chuàng)造一種真正“容得下尖銳批評”的坦誠聽話環(huán)境，確保不僅“不說白不說”而且“說了也不白說”。這誠如習(xí)近平總書記曾深刻指出的，“講真話，前提是要聽真話，聽真話是一種智慧”，“人們只有在那些愿意聽真話、能夠聽真話的人面前，才敢于講真話，愿意講真話，樂于講真話”。