“我前幾年在政協(xié)會(huì)上，基本不談文化這些事，只是稍微說(shuō)一點(diǎn)。但是，作為文藝界別的政協(xié)委員，我覺(jué)得現(xiàn)在必須說(shuō)了?！痹谡f(xié)第一天小組討論會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員濮存昕做他的開(kāi)場(chǎng)白時(shí)說(shuō)。

濮存昕說(shuō):“文化是一個(gè)大話題，文藝組前一段時(shí)間不談文化。咱們小組會(huì)上，我只談社會(huì)問(wèn)題、公益問(wèn)題，談艾滋病的事、打拐的事。我們張不開(kāi)口，是因?yàn)槲覀冇X(jué)得上面擰巴著，我們底下也就被擰巴著。今天我們開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，一下子大伙兒就談到文化問(wèn)題，這樣挺好?！?/p>

“當(dāng)前，文化體制改革搞得太快，我們還未做好準(zhǔn)備，就被推到另一極端。去年6月30日，統(tǒng)一的時(shí)間表，國(guó)有院團(tuán)改成企業(yè)?！卞Т骊空f(shuō)，“改革一定要審慎，多聽(tīng)聽(tīng)院團(tuán)和藝術(shù)家的苦衷，多聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō)，希望怎么搞，然后和上面的政策對(duì)接。”

“對(duì)于文化體制改革，也要多聽(tīng)觀眾和專(zhuān)家建議，不能領(lǐng)導(dǎo)一言堂。要對(duì)文藝精心搞調(diào)研，文藝的主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)成為文藝的愛(ài)好者?！卞Т骊空f(shuō)。

全國(guó)政協(xié)委員馮驥才表示贊同濮存昕的觀點(diǎn)，繼而也提出疑問(wèn):文化體制改革是不是只是一個(gè)轉(zhuǎn)制的問(wèn)題?改革的標(biāo)準(zhǔn)是什么，為了誰(shuí)，是不是只是推向市場(chǎng)?各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)作報(bào)告時(shí)，都只談到“大發(fā)展、大繁榮”為止，下面就沒(méi)東西了。國(guó)家到了這個(gè)關(guān)口，應(yīng)該做文化建構(gòu)的思考。

文藝小組會(huì)上，靳尚誼、劉蘭芳、韓美林等文藝家也都單刀直入，希望改革要穩(wěn)步推行，對(duì)傳統(tǒng)文化傳承要落實(shí)具體舉措。

討論相當(dāng)熱烈，針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，馮驥才和靳尚誼的觀點(diǎn)還起了“沖突”。

馮驥才說(shuō)，這些年，我一直在反對(duì)文化產(chǎn)業(yè)化，這也是我一直在思考的問(wèn)題。文化是“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”滋養(yǎng)人的，怎能以金錢(qián)為目的?有人說(shuō)，文化就是為了娛樂(lè)，更可怕的說(shuō)法是為了賺錢(qián)。我不反對(duì)文化進(jìn)入市場(chǎng)，但這不是終極目的。

老藝術(shù)家靳尚誼接過(guò)馮驥才的話題說(shuō)，馮驥才反對(duì)文化產(chǎn)業(yè)化，這個(gè)不全對(duì)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重才2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進(jìn)國(guó)家，國(guó)家也主張文化產(chǎn)業(yè)化以后對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起作用。但問(wèn)題是，我們現(xiàn)在的狀況不好，有“把錢(qián)看成第一位”的傾向。但文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不一樣，經(jīng)濟(jì)和精神層面如何平衡?這很復(fù)雜。

對(duì)于傳承傳統(tǒng)文化，劉蘭芳說(shuō)，現(xiàn)在曲藝人才的出路也是問(wèn)題，安排很困難，各地曲藝團(tuán)沒(méi)有了，人才多半只能到文化館等地方去了。希望國(guó)家加大投入，協(xié)調(diào)各方使曲藝發(fā)揚(yáng)光大。

“對(duì)于一些傳統(tǒng)藝術(shù)，也不要弄成舞臺(tái)藝術(shù)，有些就要在田間地頭，活在院子里，要鼓勵(lì)演員到民間演出。政府要對(duì)下去演出的人，給予補(bǔ)貼，多演多得，真正激發(fā)其活力。”濮存昕說(shuō)。