全國人大代表、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明多年推動假日制度改革,曾推動取消“五一”黃金周。9日,蔡繼明接受本報記者采訪時表示,他今年繼續(xù)關注“咋放假”的事兒,建議法定節(jié)假日由人大立法確定。

　　讓年輕人休假,給老年人過節(jié)

　　“比如老年節(jié)是法定節(jié)日,但還是有缺陷,應該成為假日,讓年輕人休假,給老年人過節(jié)?！?/p>

　　“我之所以強調節(jié)假日的確立要納入立法程序,是因為國務院頒布的是條例,法律效力相對較低,加上最近全國人大常委會又先后確定了若干個節(jié)日、紀念日,我想,全國性的重要節(jié)假日,是不是應該由最高權力機構統(tǒng)一確定、調整?！?/p>

　　蔡繼明說,他考察了我國節(jié)假日的確定情況,發(fā)現是政出多門的。比如1949年,中國人民政治協商會議第一屆全體會議,確定了國慶日和新年元旦；2007年,國務院增加了清明、中秋、端午和除夕；2013年又確定取消了除夕。而全國人大常委會確定的是教師節(jié)、老年節(jié)等。節(jié)日是紀念性的、慶祝性的,哪些節(jié)日可以確定有一定假期,也應該由權力機關來決定。

　　蔡繼明表示,如果由人大確定,前期也要先通過國務院職能部門提出調整方案,最后一步由全國人大常委會討論決定,這樣進一步增強了節(jié)假日選擇的合理性,在更大程度上避免隨意性、片面性。

　　民意調查顯示都愿除夕放假

　　“2007年調整時的民意調查顯示,75%的投票人贊成除夕放假,只有14%的人不贊成,這次又改回來,是否有民意基礎,我就不得而知了?！?/p>

　　蔡繼明表示,近來節(jié)假日的調整也反復征求意見,但做得還不夠。

　　他介紹,從2007年至今,節(jié)假日安排一共調整了兩次。第一次調整在征求意見時,他發(fā)表了意見,2013年的調整,也征求了他的意見?！暗偟母杏X,在決策的過程中有不太規(guī)范的地方?！辈汤^明回憶,2013年關于除夕放不放假的問題,包括他在內的絕大多數專家都支持放假,公開征求意見的三套方案中也都是放假的,但到最后確定的方案,突然變成不放假,“至少我不知道有沒有做過相關的民意調查。”

　　“征求意見的范圍需進一步規(guī)范化?！辈汤^明說,比如網絡征求意見,相當一部分人不上網,這部分人怎么辦?而上網的人,往往是對某種方案持激烈反對意見的人更易積極發(fā)言,贊成的人不一定表態(tài)。

　　“全國13億人口,參與調查的人到底占了多大比重?各民族、各階層、各年齡段、不同的職業(yè),是否能最大程度上反映民意?至少沒有通過統(tǒng)計部門來做,僅僅通過互聯網還是不夠。”蔡繼明補充說,即便真能由立法部門來做,也要做充分的調查。

　　相關部門意識到　節(jié)假日安排混亂

　　“一旦落實了帶薪休假制度,節(jié)假日和雙休日的功能就能恢復到本來的含義?！?/p>

　　“人們之所以留戀"五一"黃金周,是因為帶薪休假沒落實?！辈汤^明反復強調這句話,并表示,“帶薪休假落實得不夠好,公眾只能寄希望于法定節(jié)假日,而法定節(jié)假日數量又有限,尤其每個節(jié)日的數量有限,又不得不借助于挪用雙休日,滿足人們長途旅行和回家探親的需要。”

　　蔡繼明分析,這樣一來,法定節(jié)假日和雙休日的功能就都發(fā)生錯位,“紀念日變成了黃金周、旅游周、探親周?！倍p休日本來是為了保證勞動者休息的,卻被挪用,導致人們連續(xù)休息七天,到處游玩,累得精疲力盡,回到工作崗位上又要連續(xù)工作。

　　大家在同一個時段放假,又導致道路擁堵,景區(qū)人滿為患,從節(jié)假日里得到的滿足感大打折扣,“這樣的節(jié)假日怎么調?眾口難調?！币徊糠帜芟硎軒叫菁俚娜?就不愿挪用雙休日；不能享受的,又需要黃金周,“總是不能一致?！?/p>

　　今年政府工作報告中提到,要“落實帶薪休假制度”,蔡繼明說,這是2008年國務院出臺帶薪休假實施條例后,政府工作報告中第二次提及此事。第一次是在2012年,今年又提及此事,“說明政府的重視程度在逐步增強,也意識到目前節(jié)假日的混亂?！?/p>