民憲黨活動(dòng)和國(guó)民黨、國(guó)會(huì)被解散

　　國(guó)民黨二次革命失敗，袁世凱以武力統(tǒng)一南方各省。但當(dāng)時(shí)國(guó)民黨仍合法存在，國(guó)民黨議員還照常出席國(guó)會(huì)。因?yàn)檫@時(shí)袁還要利用他們選舉自己為正式總統(tǒng)?！按罂偨y(tǒng)選舉法”是“憲法”的一部分，不能先行單獨(dú)公布。但由于袁世凱利用十四省都督聯(lián)名發(fā)電提出先選總統(tǒng)的建議書，對(duì)議員施加壓力，1913年9月5日眾議院作出了先選總統(tǒng)的決議，以后參議院也于9月8日議決表示同意。袁世凱的這個(gè)無理要求之所以能夠在國(guó)會(huì)通過，除了被袁操縱的一批議員起了作用外，也是一部分議員妥協(xié)的結(jié)果。他們對(duì)議會(huì)政治入了迷，以為反正國(guó)會(huì)能夠約束袁的所作所為，在這個(gè)問題上退讓一些也無妨。事實(shí)和他們想象的恰恰相反，袁世凱登上正式總統(tǒng)的“寶座”后，更加毫無顧忌，終于把國(guó)會(huì)一腳踢開。袁不久就借口憲法會(huì)議直接公布大總統(tǒng)選舉法，與臨時(shí)約法、國(guó)會(huì)組織法的規(guī)定不符，認(rèn)為這樣做侵犯了總統(tǒng)的職權(quán)，向國(guó)會(huì)提出質(zhì)問。接著提出了“增修約法草案”，以圖擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力；同時(shí)又派代表要求出席憲法起草委員會(huì)的會(huì)議。結(jié)果都遭到拒絕。到這個(gè)時(shí)候，袁就公開露出他的猙獰面目，通電各省都督和民政長(zhǎng)，說“憲法起草委員會(huì)由國(guó)民黨議員操縱把持”，“形成國(guó)會(huì)專制”，以制造解散國(guó)民黨、解散國(guó)會(huì)的輿論。袁的狐群狗黨在他的授意下，大罵憲法草案“荒謬絕倫”，國(guó)民黨議員是“國(guó)民公敵”，并提出解散國(guó)民黨、解散國(guó)會(huì)的荒謬主張。

　　那時(shí)我天天到天壇去參加憲法起草委員會(huì)的起草工作，搞了約有半年的時(shí)間。在這個(gè)期間，憲法起草委員會(huì)中進(jìn)步黨議員汪榮寶、丁世嶧，國(guó)民黨議員張耀曾、谷鐘秀、湯漪，還有共和黨議員黃云鵬、解樹強(qiáng)等一部分人醞釀成立民憲黨，其主張是擁護(hù)憲法草案，擁護(hù)民主，認(rèn)為國(guó)會(huì)議員除名應(yīng)由國(guó)會(huì)自行決定，不受外力干涉。但我覺得應(yīng)當(dāng)先把憲法搞出來，勸他們不要在這個(gè)時(shí)期有所行動(dòng)；如果這樣做，適足以招致袁世凱制造新的借口，攻擊國(guó)會(huì)，阻撓憲法起草工作的進(jìn)行。與此同時(shí)，國(guó)會(huì)選舉眾議院的全院委員長(zhǎng)，國(guó)民黨議員張耀曾當(dāng)選。其實(shí)，這個(gè)委員長(zhǎng)的職權(quán)不大，不過辦些事務(wù)性的聯(lián)絡(luò)工作。但袁世凱聽說國(guó)民黨議員當(dāng)選了此職，大驚失色，竟說：“怎么，國(guó)民黨的勢(shì)力還是這樣大！”于是他下定決心解散國(guó)民黨，解散國(guó)會(huì)。1913年11月4日袁發(fā)出解散國(guó)民黨的命令，派出大批軍警包圍北京國(guó)民黨支部，并在深夜里到每一個(gè)國(guó)民黨議員家里去搜繳議員的證章、證書，共得三百余件，計(jì)算下來，兩院議員仍夠得上法定人數(shù)，還可以繼續(xù)開會(huì)。接著，第二次派出軍警，把以前曾參加過同盟會(huì)、國(guó)民黨而后來已被袁收買為相友會(huì)、公民黨等黨派的議員的證章、證書搜繳回來。然而，兩次搜繳數(shù)還是沒有超過兩院議員的半數(shù)。于是又第三次派出軍警，把二次革命以前已經(jīng)聲明脫離國(guó)民黨的議員的證章、證書也搜繳回來。這樣才使國(guó)會(huì)因不足法定人數(shù)而無法開會(huì)。不久，國(guó)會(huì)兩院議長(zhǎng)即宣布停止議事。民國(guó)以來第一次成立的國(guó)會(huì)就這樣被袁世凱拋棄了。

　　以上回憶雖系一鱗半爪，但不難看出：竊國(guó)大盜袁世凱醉心于實(shí)力政治和獨(dú)裁統(tǒng)治，當(dāng)他還需要政黨、國(guó)會(huì)作為“民主政治”的點(diǎn)綴品，或者這些東西還可以作為他的御用工具時(shí)，他還是用盡心機(jī)，不惜工本，要把它們抓在手里；當(dāng)他不需要政黨、國(guó)會(huì)時(shí)，就把它們一腳踢開。同時(shí)，也不難看出：在半殖民地、半封建的舊中國(guó)，受了西方資產(chǎn)階級(jí)民主思潮影響的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，不論向君主專制政府要求君主立憲，還是向封建軍閥政府要求民主立憲，都是不切實(shí)際的幻想；而且由于他們同封建主義、帝國(guó)主義勢(shì)力既有矛盾，又有密切聯(lián)系，就使得他們非常軟弱和動(dòng)搖，有很大的妥協(xié)性，容易被反動(dòng)統(tǒng)治者所利用，成為反動(dòng)統(tǒng)治者的政治工具。他們本身既沒有多少力量，在當(dāng)時(shí)的條件下，又必然脫離勞動(dòng)人民；他們依靠的只是士紳、軍隊(duì)，特別是對(duì)外國(guó)帝國(guó)主者抱有很大的幻想，所以不可能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命取得徹底勝利。領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)民主革命取得徹底勝利的歷史任務(wù)，只能由中國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)通過其先鋒隊(duì)——偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨來承擔(dān)。這一段歷史告訴我們：中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，參加以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能在中國(guó)的革命和建設(shè)事業(yè)中發(fā)揮一定的作用。

　?。ㄗ饔?961年）